Missione umanitaria?

L’Iraq è in fiamme, ma stampa, tv e rappresentanti di governo vorrebbero farci credere che “i nostri ragazzi” a Nassiriya respirano tutta un’altra aria e che, salvo sporadici momenti di crisi presto superati con le buone maniere e la proverbiale diplomazia italiane, essi stanno lì a compiere le loro opere di bene, tra il plauso e l’accoglienza generali della popolazione. Il contingente italiano non ha invaso il paese, non è andato lì a fare la guerra, non fa parte delle truppe d’occupazione. Siamo lì per portare la pace, perché gli iracheni ce lo chiedono, per aiutarli a costruire la democrazia. La nostra è una missione umanitaria.

Niente di più falso. Ecco alcuni fatti che ci dicono che l’Italia partecipa a pieno titolo all’aggressione imperialista all’Iraq, senza risparmio di mezzi, e con piena partecipazione alle nefandezze in atto contro la popolazione che resiste. Le truppe italiane sono asserragliate fuori città a protezione della zona petrolifera d’interesse dell’Eni e da lì partono per le loro incursioni in una città e contro una popolazione ostili e pronte a ricacciarne indietro la presenza e la pretesa di controllo sul territorio.

• Battaglia dei ponti: i soldati italiani sparano sui manifestanti. 6 aprile 2004: da tre giorni, i combattenti iracheni hanno preso possesso dei ponti di accesso a Nassiriya. Centinaia di persone si radunano sui ponti, manifestando contro le truppe di occupazione. I soldati italiani aprono il fuoco sulla folla: è un massacro. Dieci ore di battaglia in cui vengono impiegati gli autoblindo Centauro (veri e propri carri armati su ruote che montano un cannone da 105 mm) e vengono sparati fra trentamila e centomila colpi, quattro missili anticarro e quindici razzi del tipo «panzerfaust», in grado di scagliare proiettili calibro 110 mm a una distanza che varia dai 18 ai 400 metri. Le autorità militari italiane sostengono che i morti iracheni sono quindici, fra cui donne e bambini che i combattenti avrebbero usato come scudo. Dopo 50 giorni viene fuori che la verità è un’altra: le vittime irachene sono fra le 150 e le 300, e le donne e i bambini sono morti perché i cannoni dei “nostri ragazzi” hanno sparato sulla case per sloggiare i combattenti iracheni e per terrorizzare la gente. Ai giornalisti viene impedito di raccogliere informazioni. L’inviato di Repubblica Attilio Bolzoni viene interrogato e denunciato dalle autorità militari per aver chiesto copia del rapporto di quanto accaduto.

• Ma l’Italia non è in guerra… “«In Iraq l'Italia non sta combattendo alcuna guerra. Chi parla di coinvolgimento dei nostri militari in una guerra stravolge la verità». Parola di Antonio Martino, ministro della difesa, durante un intervento al Senato davanti alle commissioni Difesa e Esteri” (Il Resto del Carlino, 7 aprile 2004).

• La battaglia di maggio nel sud dell’Iraq e a Nassiriya: 14-17 maggio 2004. I carri armati americani entrano nel cimitero di Najaf, la città santa sciita. Divampa la battaglia. I combattenti iracheni si difendono a Najaf e attaccano Nassiriya, assaltando la sede del governo fantoccio iracheno, una stazione di polizia e il carcere dove erano torturati i detenuti. La sede della Cpa viene posta sotto assedio, mentre la battaglia si sviluppa in diverse parti della città. Il contingente italiano conta un morto e 16 feriti. Ufficialmente i morti iracheni sono 9, imprecisato il numero di feriti. Una bomba di mortaio colpisce il mercato nel centro della città: una ventina di feriti. Le televisioni arabe la attribuiscono ai soldati italiani ma il generale Chiarini nega: «Non abbiamo usato mortai». La versione ufficiale è che i “i miliziani sparano dall'ospedale (…) e i soldati italiani non possono replicare per non correre il rischio di colpire i pazienti. (…)” (Repubblica, 17 maggio 2004). Frattini: “Sono vicino a tutti i militari italiani impegnati (…) in una coraggiosa difesa contro gli attacchi di miliziani che hanno occupato l'ospedale e che si fanno scudo con civili innocenti, malati, donne e bambini” (dichiarazione del 17 maggio 2004). Di Paola, capo delle Forze Armate: “(…) gli avversari si barricano all'interno dell'ospedale e da lì sparano e si fanno scudo dei malati e del personale ospedaliero” (Corriere della Sera, 17 maggio 2004). Due settimane dopo, il capitano di vascello Francesco Marino, comandante degli incursori del San Marco in Iraq, smentisce questa versione: «Ma quale ospedale? Nessuno sparava dall'ospedale (…) mai nessuno dall'ospedale ha sparato un solo colpo (…) L'ospedale lo vedevo benissimo. Ce l'avevo proprio davanti e lo tenevo sotto controllo. Se qualcuno si azzardava a far fuoco da lì dentro era morto, perché noi avevamo fucili di precisione micidiali.» “Se non c'era la paura di colpire l'ospedale, cosa vi impediva di rispondere agli attacchi dei ribelli?” domanda l’intervistatore. «Nulla. Infatti abbiamo reagito ripetutamente (…). Se però dovessi fare il conto delle vittime non saprei che dire (…)». Si è detto che si proteggevano dietro i civili. «Anche questa è una favola.» (Corriere della Sera, 31 maggio 2004).

• I soldati italiani sparano su un’ambulanza. 6 agosto 2004. A Nassiriya è in corso una battaglia. Un’ambulanza con 7 persone a bordo attraversa a gran velocità uno dei ponti d’accesso alla città: porta in ospedale una donna che sta per partorire. I militari italiani sparano e l’ambulanza prende fuoco: 4 morti, fra cui la donna incinta. L’episodio viene filmato dal reporter americano Micah Garen, temporaneamente ospite della base militare italiana. Il video, contenente le immagini dell’ambulanza bruciata e un’intervista all’autista sopravvissuto, viene trasmesso dal Tg3 e dal Tg2. Immediatamente, scattano le “contromisure”: la versione ufficiale è che i militari hanno sparato contro “un mezzo che aveva aperto il fuoco contro di loro” (oppure “un’autobomba”, o ancora “un veicolo che nella notte procedeva a fari spenti senza fermarsi agli alt”). Nel frattempo, Garen viene interrogato e minacciato per 6 ore dalla polizia militare italiana, e infine cacciato dal campo (“Per ripicca”, sottolinea il direttore del museo di archeologia di Nassiriya, Abdel Amir al Hamdani). Come riferisce lo stesso Garen in alcune e-mail: «Dopo la messa in onda (del video, n.) siamo stati chiamati dalla polizia militare italiana per essere interrogati. Io sono stato trattenuto fino alle 5 del mattina. (…) Ci hanno interrogati come criminali, me e quelli della Rai. (…) A quel punto ho lasciato il campo. (…) Ho paura che continuino a perseguitarmi in qualche modo, visto che hanno aperto un'inchiesta militare» (L’Unità, 18 agosto 2004). Garen dice anche che il ministero della Difesa aveva chiamato la Rai «per ringraziarla, ma in pratica per chiedere di tacere». Allontanatosi dal campo italiano, il 13 agosto Garen viene rapito. Qualche giorno dopo, la tv satellitare Al Jazeera  trasmette un video in cui Micah Garen legge un messaggio: «Sono un giornalista americano e mi è stato chiesto di riferire un messaggio degli Squadroni dei Martiri che vogliono che il popolo americano si adoperi per fermare il massacro di Najaf». Il 22 agosto viene liberato: “il responsabile dell'ufficio dell'imam sciita Moqtada Sadr a Nassiriya, Aws al Khafaji, ha detto oggi alla tv qatariota al Jazeera che il giornalista americano è stato liberato anche perché aveva aiutato a fare luce su un controverso episodio avvenuto nelle scorse settimane a Nassiriya, in cui erano implicati soldati italiani (l’episodio dell’ambulanza, n.) (…) il gruppo d'azione segreto dell'esercito del Mahdi (il gruppo di Al Sadr che resiste all'assedio americano a Najaf, ndr) aveva preannunciato il suo rilascio motivandolo con il fatto che Garen è contrario alle politiche americane in Iraq” (Repubblica, 22 agosto 2004).

A proposito di cecità della resistenza irachena!

• Arrivano gli aiuti umanitari: carri armati, cannoni, lanciarazzi.
  • Liberazione, primo giugno 2004: “È ufficiale la notizia che l'Italia sta trasferendo in Iraq un potenziale bellico che preannuncia una micidiale escalation dei mezzi offensivi: i «Dardo», veloci veicoli corazzati da combattimento muniti di cannoncini e lanciarazzi e i pesanti carri armati Ariete (48 tonnellate) con i potenti cannoni da 120. È stata chiesta agli americani anche l'autorizzazione a inviare gli elicotteri da battaglia 129 Mangusta”.
  • Ansa-Nassiriya, 20 giugno 2004. Il carro armato Ariete e il blindato Dardo “stanno arrivando” a Nassiriya, mentre per l’elicottero d’attacco Mangusta bisogna attendere. Il gen. Fraticelli ha spiegato che per il Mangusta è in corso “l’approntamento agli effetti della protezione e dell’operatività in questa zona”. L’intervento sui Mangusta per aumentare la blindatura terminerà a settembre e “solo allora - ha detto il generale - decideremo se è il caso di inviarli in Iraq”.
  • Panorama, 26 agosto 2004. “Rispetto alle quattro brigate che l’hanno preceduta in Iraq, i soldati guidati dal brigadier generale Enzo Stefanini dispongono di equipaggiamenti individuali di prim’ordine e pari agli standard anglo-americani: nuove mimetiche, armi per il combattimento urbano, visori notturni, gps e sistemi di trasmissione satellitare distribuiti capillarmente. La minaccia a Nassiriya e dintorni resta alta (…) resta incomprensibile, almeno sul piano militare, la decisione di non inviare in Iraq gli elicotteri Mangusta. Una scelta che sembra avere solo un significato di politica interna e tesa a non far apparire troppo bellicosa una missione definita ‘di pace’ mentre già due mesi or sono si dovette correre ai ripari inviando di rinforzo i carri armati Ariete e i blindati Dardo inizialmente negati al contingente”.

   

• Allora siamo proprio in guerra! Dall’Iraq si scappa: niente più tangenti. “Uomini dell’esercito e delle strutture «territoriali» dei carabinieri parlano di un sistema di «raccomandazioni» con vere e proprie «tangenti», richieste da sottufficiali e ufficiali e pagate dai militari per poter partire. Tangenti per ottenere una raccomandazione. (…)«Ho sentito di colleghi che hanno pagato un mese di missione per andare in Iraq: vuol dire quattromila e cento euro, l'equivalente di una diaria di 133 per trenta giorni» (…) «Fino alla strage di Nassiriya era proprio così, ci si scannava per andare e molti pagavano. Dopo la strage, invece, alcuni sono stati quasi costretti a partire, mentre in Iraq c'è chi vuole scappare o si fa mettere in osservazione medica per non mettere il naso fuori dalla base. Hanno paura»” (Il Manifesto, 29 luglio 2004).

• L’ENI e Nassiriya.

La guerra non è ancora scoppiata, ma già si pensa ai pozzi iracheni… 

«Eni, si apre la via ai pozzi iracheni (...) il pieno sostegno del Governo Berlusconi alle posizioni degli Usa e della Gran Bretagna sulla guerra in Iraq (...)  potrebbe generare importanti ricadute economiche a favore dell’ENI (...) se la guerra si dovesse fare, si porrebbero le condizioni per l’ingresso del cane a sei zampe in territorio iracheno..» (Il Sole 24 Ore, 8 febbraio 2003). 

“Il 23 febbraio 2003, un mese prima dell'invasione, l'agenzia Ansa dà notizia dell'esistenza di un dossier circa gli affari italiani in Iraq. «L'Italia, che e' già presente con le iniziative dell'Eni ad Halfaya e Nassiriya, può giocare anch'essa un ruolo». Ecco cosa dice l'amministratore delegato dell'Eni, un mese dopo la caduta di Saddam. «L'amministratore delegato dell'Eni Vittorio Mincato ricorda agli azionisti come già nel passato il gruppo aveva messo gli occhi sull'area irachena di Nassiriya».  

Il 15 aprile 2003 il parlamento italiano autorizza la missione italiana in Iraq:
«I militari italiani presidieranno probabilmente il sud del Paese, a Bassora» (L’Arena, 23 aprile 2003).

«I soldati italiani verranno inviati a fine giugno nella zona di Bassora» (Corriere della Sera, 4 maggio 2003).

«Il Ministro della Difesa, Antonio Martino, conferma che gli uomini impiegati saranno 3000 e che l’area delle operazioni sarà quella di Bassora» (La Repubblica, 15 maggio 2003).

«L’ENI è molto interessata alla possibilità di entrare in Iraq (…) la situazione è in divenire, ma la seguiamo giorno per giorno». Parola di Vittorio Mincato, numero uno del gruppo, rispondendo alla domanda degli azionisti sull’interesse della società per il petrolio iracheno. (Adnkronos, 30 maggio 2003).

«I soldati italiani in Iraq hanno sostituito i marines del 25esimo Reggimento nella provincia di Dhi Qar, nel governatorato di Nassirya» (Istituto Affari Internazionali, 23 luglio 2003).

• La foglia di fico. “Già in euro è una cifra che fa effetto: 726.452.888. Se la convertissimo in lire, il risultato sarebbe impressionante: 1406.608.933.447, millequattrocento miliardi e rotti. Tanto ci costerà fino alla fine di quest'anno «Antica Babilonia», la missione «umanitaria» italiana in Iraq (…) I pochi milioni dell'assistenza umanitaria sono solo la foglia di fico di una missione di guerra che si sta insabbiando inesorabilmente nel deserto di Nassiriya. (…) Solo il contingente dell’esercito, quasi duemila uomini, dispone di 1095 mezzi tra cingolati e a ruote (in un anno sono raddoppiati: erano 509 con la prima missione), tra cui 9 carri armati Ariete, quindici blindo Centauro, cinque cingolati Dardo, 98 blindati per trasporto truppe, 85 cingolati M 113, sei cingolati lanciamissili ed il resto un mix di vetture, scavatori, rimorchi. Senza parlare degli elicotteri: HH-3F dell’Aeronautica, CH 47 e AB 412 dell’Esercito, SH 3D della Marina. L’impiego di questi mezzi è cresciuto di pari passo all’aumento della minaccia. E così, se per la prima missione la relazione tecnica che accompagnava il decreto considerava un impiego medio di quattro ore al giorno per otto blindo Centauro, il budget della terza missione ipotizza sei ore di movimento medie al giorno per quindici mezzi. Un’ora di uso della Centauro costa, secondo i documenti ufficiali, 289,97 euro: ogni giorno spendiamo 26 mila euro contro i 9200 di un anno fa solo per far muovere otto dei mille e più veicoli in dotazione. Il ragionamento si potrebbe ripetere: un’ora di moto del carro Ariete costa 555 euro, un’ora di volo di un elicottero CH 47 viene 11.370 euro (sì, sarebbero quasi 23 milioni detti in lire), eccetera, eccetera. Sabato, la brigata «Pozzuolo del Friuli», che sta concludendo il suo turno di presenza in Iraq, ha pubblicato un bilancio delle attività umanitarie realizzate. (…) In tutto, 3 milioni di euro appena. Nello stesso trimestre la missione militare è costata 142 milioni di euro” (L’Unità, 22 agosto 2004).

12 settembre 2004

leggete

[Home] [english version] [What's a new] [interventi]