Stando alle statistiche ufficiali il 2015 è stato un anno record per l’immigrazione verso l’Unione Europea. Secondo l’Agenzia europea per il controllo delle frontiere (Frontex), nei soli primi nove mesi del 2015 sono giunti in Europa oltre 700 mila immigrati, a fronte dei quasi 300 mila registrati durante l’intero Anche facendo la tara alle statistiche ufficiali, è fuor di dubbio che l’anno appena trascorso ha visto crescere il numero dei lavoratori e dei giovani che dal Medioriente e dall’Africa tentano di giungere in Europa occidentale alla ricerca di un lavoro e con la speranza di costruire per sé e per i propri cari un futuro migliore, lontano dalla miseria e dalle guerre che tormentano i loro paesi.

È altrettanto fuor di dubbio che una quota consistente dei lavoratori europei e degli stessi immigrati che da tempo vivono nel "vecchio continente" guarda con preoccupazione a tutto ciò, temendo che l’arrivo di tanti altri immigrati possa portare ad un ulteriore peggioramento delle proprie condizioni di lavoro e di vita. Di fronte a questa situazione, in Italia e nel resto d’Europa sembrano fronteggiarsi due sole opzioni: quella dichiaratamente razzista alla Salvini-Le Pen e quella di "moderata e controllata accoglienza" alla Merkel-Renzi. Per quanto diverse, queste due politiche sono tra loro complementari. Tutte e due mirano a spargere veleno razzista tra i lavoratori, a consolidare un mercato del lavoro gerarchizzato e ad arare il terreno per le nuove guerre d’aggressione che l’Europa e l’Occidente hanno in cantiere contro i paesi e le masse lavoratrici africane e asiatiche. Ragionare sulle cause di fondo di quanto sta accadendo è importante per dare battaglia ad entrambe le "soluzioni" borghesi presenti sul tavolo e per contrastarne l’influenza tra i lavoratori.

A infoltire le schiere di quanti hanno tentato nel 2015 di raggiungere l’Europa, sono state soprattutto persone provenienti dall’area mediorientale e dal Nordafrica. A spiegarne la ragione basta considerare quello che è accaduto negli ultimi venticinque anni in tre nazioni simbolo di questa regione: l’Iraq, la Libia e la Siria. Nella seconda metà del XX secolo questi tre paesi si sono liberati con la lotta dal giogo coloniale europeo e statunitense e hanno conquistato un (relativamente) discreto grado di sviluppo economico e sociale. Nei primi quindici anni del XXI secolo i tre paesi sono stati a vario titolo bombardati, devastati, smembrati dall’azione combinata della democrazia statunitense e di quelle europee. I loro popoli sono stati sottoposti a criminali embarghi. Il loro territorio o è stato direttamente invaso dalle truppe occidentali (Iraq) o è stato dato in pasto a bande mercenarie sostenute, armate e foraggiate da Washington, Parigi, Londra e Roma. Le loro infrastrutture sono state rase al suolo e il loro tessuto sociale, politico ed economico è stato fatto regredire di decenni e decenni. Per milioni di persone è dunque diventato semplicemente impossibile continuare a vivere là dove sono nate e cresciute. Si stima che 4 milioni di iracheni siano stati costretti a lasciare il loro paese e che 3 milioni abbiano dovuto spostarsi all’interno dei confini dell’Iraq. Sorte analoga è accaduta ad almeno 4 milioni di siriani. Dopo essersi spostati in Libano, in Turchia, in Giordania, nei paesi del golfo Persico, era inevitabile che una parte degli emigrati tentasse il viaggio verso l’Europa.

La manomissione imperialistica del Nordafrica e del Medioriente ha inoltre prodotto effetti devastanti ben oltre i confini mediorientali. La distruzione della Repubblica libica di Gheddafi è stata ad esempio un duro colpo assestato anche contro i paesi e i popoli dell’africa nera sub-sahariana che intorno a Tripoli stavano faticosamente tentando di costruire una trama economica, finanziaria e mercantile che, non essendo totalmente asservita alle imposizioni e ai voleri dei boss del dollaro, dell’euro e della sterlina, potesse garantire loro un briciolo di respiro economico e sociale (1). A sospingere molti lavoratori dal Medioriente e dal Nordafrica in Europa è stata anche un’altra spinta: la insaziabile domanda da parte delle im rese europee di braccia, e di braccia disposte-costrette a subire condizioni di sfruttamento super. Da tempo, infatti, la popolazione autoctona europea tende ad invecchiare e, senza l’apporto della manodopera immigrata ("seconde generazioni" incluse), già oggi non sarebbe più in grado di soddisfare la necessità di forza lavoro dell’apparato produttivo continentale.

Nell’arco di 35 anni la popolazione europea diminuirebbe di circa il 12% (87 milioni di unità) e il decremento andrebbe a localizzarsi soprattutto nella fascia di età compresa tra i 20 e i 40 anni (fascia in cui è concentrata la quota più importante della popolazione immigrata). Tale fenomeno andrebbe a colpire, inoltre, in modo acuto la Germania, il cuore manifatturiero d’Europa, che al momento risulta essere la nazione con l’età media più alta del continente (seguìta a ruota dall’Italia) e con il penultimo tasso di natalità.

Questa "accoglienza" serve inoltre all’Ue per conquistare nel tempo la simpatia degli stessi immigrati alla politica di penetrazione dei paesi europei in Africa e in Asia e al e guerre che questa politica richiede quando i popoli afro-asiatici non hanno la bontà di acconciarsi ai desiderata dei padroni europei. La politica di "accoglienza" di Merkel e, per quanto diversamente calibrata, di Renzi è, insomma, una politica sottilmente e profondamente razzista, rivolta contro i lavoratori d’origine europea e contro quelli ("vecchi" e "nuovi") immigrati.

Di fronte a tutto ciò, tanti lavoratori italiani ed europei sono portati a pensare che le proprie condizioni di vita e lavoro possano essere realmente salvaguardate solo imboccando la via indicata dai vari Salvini e Le Pen. L’affermazione del Fronte Nazionale nelle elezioni regionali francesi del dicembre scorso è un importante segnale di quanto questa prospettiva stia facendo breccia tra le fila del proletariato. Neanche questa politica, però, offre una reale via d’uscita. Anzi, al di là delle apparenze, sposare una simile politica sarebbe per il proletariato semplicemente illusorio, suicida e controproducente. Illusorio, perché nessun filo spinato e nessun esercito ai confini potrà mai arginare la spinta esercitata da milioni di uomini e donne che nella speranza di conquistare un futuro vivibile per se stessi e per i propri cari mettono consapevolmente a rischio la loro vita e quella dei propri figli affrontando lunghissimi e infernali viaggi. Suicida e controproducente, perché questa politica semina divisione,ostilità ed odio tra i lavoratori. Porta alla contrapposizione tra proletari italiani e proletari immigrati, tra immigrati di "vecchia data" e "nuovi arrivati". Spinge a far sì che i lavoratori autoctoni indirizzino controun falso bersaglio la loro rabbia e il loro malcontento e vedano il nemico nell’immigrato e non nei governi e nei capitalisti occidentali, cioè in coloro che sono realmente responsabili delle difficoltà e delle insicurezze che attanagliano quotidianamente l’esistenza di chi campa del proprio lavoro.

Altro che "soluzione"! Le politiche di Salvini, al pari di quelle di Renzi, servono solo a indebolire i proletari a tutto e unico vantaggio del padronato, dei finanzieri, di quei signori in guanti bianchi che dall’alto dei consigli d’amministrazione delle banche e delle multinazionali impongono licenziamenti, tagli alle pensioni, ai  servizi sociali e alla sanità. Servono solo a promuovere il compattamento e l’incatenamento dei lavoratori intorno alle criminali politiche di aggressione, guerra e rapina delle potenze occidentali.

Con lo sviluppo di una mobilitazione nella quale coinvolgere, da fratelli di classe quali sono, gli stessi lavoratori immigrati. Legando sin dall’inizio i momenti di discussione, lotta e organizzazione che si riuscirà a mettere in campo contro le politiche razziste di Renzi e di Salvini con l’aperta opposizione alle aggressioni occidentali al Sud e all’Est del mondo e con il sostegno incondizionato alla resistenza che le masse lavoratrici in Africa, in Medioriente e in Asia esprimono in mille modi. È il capitale ad aver creato qui in Italia, qui in Occidente un’unica "casa" per i proletari dei diversi paesi, anche se ha dato a ciascuno una stanza diversa per meglio tenerli divisi e soggiogati. Indietro la ruota della storia non può tornare. Possiamo superare questa mostruosa situazione solo andando avanti. Solo buttando giù i tramezzi di questa "casa" e, in prospettiva, demolendo dalle fondamenta il fatiscente edificio capitalistico. Solo mettendo al posto dell’unitario sistema sociale capitalistico mondialeun altrettanto unitario sistema sociale     mondiale che sviluppi non la contrapposizione ma la fraterna cooperazione tra i popoli e i lavoratori di diverso colore. Un sistema sociale che può essere soltanto quello comunista. Riproponiamo con ciò il vecchio di cui la storia ha già mostrato il fallimento? No, ciò di cui la storia ha mostrato il fallimento è la possibilità di avere il valore di scambio, il profitto, la competizione e insieme a ciò la dignità dei lavoratori e dei popoli di colore, la fraternità comunitaria tra loro. Queste ultime "cose" le si potrà conquistare solo contro il capitalismo mondiale, solo battendosi contro di esso, solo costruendo il fronte internazionale di lotta contro di esso tra proletari occidentali, lavoratori immigrati e sfruttati del Sud e dell’Est    del Mondo.

Note