[che fare 35] [fine pagina]

TOKIO E OKLAHOMA CITY:
DUE ATTENTATI PARALLELI

Metodo: strategia della tensione. Esecutori: bande e organizzazioni para-militari borghesi legate agli apparati di sicurezza dello stato. Ideologia: nazionalismo e anticomunismo. Obiettivo: sollecitare e appoggiare la blindatura delle istituzioni e del capitalismo contro la classe operaia. Risultante: un cancro che la classe operaia deve lottare senza quartiere fino a tagliare alla radice le cause che lo producono.

Gli autori degli attentati di Oklahoma City e di Tokio potranno essere anche degli psicopatici. Psicopatico non è però il disegno che essi fanno avanzare.

Lo dimostrano, innanzitutto, i profondi legami delle loro organizzazioni politiche e militari con gli apparati dello Stato, col mondo della finanza e con i partiti borghesi di destra (vedi scheda). Perfino una caricatura amorfa di demo-liberale come Barbato deve ammettere sull’Unità del 23.4.95 che "[le organizzazioni paramilitari statunitensi] non sono una macchia nera in una pelle candida", ma si inseriscono perfettamente nell’ondata di destra, nella politica sempre più aggressiva, fondamentalista e militante che trova espressione anche nel partito repubblicano statunitense o nei partiti conservatore e liberaldemocratico giapponese. Queste organizzazioni ricercano i propri adepti (militanti) nel disorientamento dei ceti medi e dei proletari colpiti dalla crisi e, opportunamente indirizzate e foraggiate da "pezzi" dell'alta borghesia, ne instradano le paure e le rivendicazioni sul terreno del nazionalismo e della richiesta di uno stato forte e centralizzato.

Da questo punto di vista la scelta di compiere stragi contro la massa della popolazione non è assolutamente casuale. Ma ci avete fatto caso? Sull'onda dei due attentati si è innescata nell'opinione pubblica una richiesta d'ordine e di sicurezza cui gli stati democratici di Tokio e di Washington hanno prontamente risposto con il varo di nuove misure di repressione e di controllo. E cosa pensiamo, contro chi verranno fatte valere queste misure repressive? Contro quelle organizzazioni para-militari che hanno piazzato le bombe o contro le organizzazioni cui il proletariato fa e farà riferimento per difendere i propri interessi?

La classe operaia (e in particolare quella italiana) ha imparato sulla propria pelle come lo "stragismo", l’attività delle "logge", la stretta interrelazione tra potere finanziario e statale nel sostenerne le imprese, mirassero a rafforzare l’autoritarismo statale contro di essa. E ha sempre giustamente avvertito la presenza di queste forze cosiddette "occulte" come una minaccia rivolta contro di sé, anche quando esse non si sono attivizzate immediatamente contro le sue organizzazioni sindacali e politiche. A maggior ragione è necessario farlo oggi, oggi che le attività dei gruppi di fuoco "illegali" hanno un nesso sempre più stretto con l’attivizzazione e gli obiettivi dei partiti borghesi, con le istituzioni statali e con i movimenti a "largo" seguito di massa che cominciano a mobilitarsi contro il proletariato.

La lotta contro queste organizzazioni e la loro "strategia della tensione" è quindi qualcosa che riguarda direttamente la classe operaia. Essa però non può condurla con l'aiuto della parte "sana" delle istituzioni democratiche e della classe dei capitalisti. Questo settore della borghesia ha reali motivi di contrasto con quei "pezzi" della classe dominante che spingono più risolutamente verso una riorganizzazione autoritaria e reazionaria della società e dello stato. Ma non può mai arrivare ad una lotta a fondo contro di loro, giacché ne condivide gli imperativi di fondo: lo sfruttamento della classe operaia e la ricerca del massimo profitto.

Cosa c'è, ad esempio, dietro l'attacco allo stato sociale delle formazioni di estrema destra statunitensi se non quella necessità di tagliare il debito pubblico e il salario indiretto dei lavoratori che è il punto centrale della politica di tutti gli stati democratici occidentali? Se domani, inoltre, la difesa dei comuni interessi borghesi richiederà che si adottino metodi più spicci di quelli di oggi, la parte sana della razza padrona e del suo stato accetterà (al limite come male minore) di cambiare cavallo. Intanto già oggi, in nome della lotta contro gli attentati, essa prende provvedimenti che vanno nel senso della blindatura delle istituzioni.

No. Lotta contro la strategia della tensione e le formazioni che la sostengono non può essere che affar nostro, della classe operaia. In questa lotta il proletariato deve contare solo sulle proprie forze, indirizzando energie e sforzi verso una propria e autonoma organizzazione politica militante. Deve accompagnare la reazione bruciante contro gli "stragisti" con l'opposizione più decisa al tentativo dei governi di sfruttare le loro azioni per rafforzare gli apparati repressivi dello stato. Deve, infine, estendere e raccordare questa battaglia a quella più generale contro la vera origine di questo autentico cancro: il sistema sociale borghese. Un proletariato attestato su questo terreno sarà in grado anche di farsi punto di riferimento per l'indignazione popolare suscitata dalle stragi, impedendo che essa venga cavalcata dalle istituzioni borghesi e facendone al contrario un mezzo per preparare l'unica soluzione che può tagliare alla radice il terrorismo di stato: la rivoluzione socialista. 

  [che fare 35]  [inizio pagina]